Как подать жалобу в еспч самостоятельно

Подаем жалобу в ЕСПЧ самостоятельно: что писать и на что нужно обратить внимание, формуляр жалобы

Как подать жалобу в еспч самостоятельно

Европейский суд по правам человека или сокращенно ЕСПЧ это международный суд, созданный в 1956 году для рассмотрению дел, связанных с нарушением гражданских и политических прав человека, изложенных в Европейской Конвенции по правам человека. Суд расположен во французском городе Страсбург.

С чего начать

Прежде, чем подавать жалобу в ЕСПЧ самостоятельно мы рекомендуем вам начать с изучения доступной информации по данному вопросу и, прежде всего, вам нужно изучить официальный сайт суда: https://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=home.

К сожалению официальный сайт сделан только на французском и английском языках, но с помощью браузера ГуглХром вы можете автоматически перевести сайт на русский язык, воспользовавшись настройками браузера (см.

здесь>>>) или воспользоваться еще одним русскоязычным ресурсом: https://espch.ru/

На сайте суда вы сможете почитать отдельный раздел, посвященный подаче жалоб: https://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=applicants&c=#n1365511805813_pointer. Это то, с чего следует начать.

Формуляр жалобы

Все жалобы в ЕСПЧ должны подаваться на соответствующем формуляре. Жалоба написана не на формуляре ЕСПЧ либо на неактуальном формуляре ЕСПЧ не будет рассматриваться.

Актуальный формуляр можно скачать на официальном сайте по ссылке: https://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=applicants/forms&c=

Шестимесячный срок

Жалобу необходимо подать в течение шести месяцев после даты вынесения окончательного решения по вашему делу.

Шестимесячный срок необходимо отсчитывать от даты вынесения решения самой последней судебной инстанцией, после которой уже нет эффективных средств правовой защиты по вашему делу, либо от даты получения этого решения Вами или Вашим адвокатом, если вы получили решение по почте или иным образом не в день вынесения решения.

Если при подаче жалобы вы пользовались услугами адвоката, то, независимо от вашего защитника, контролируйте шестимесячный срок самостоятельно. Это очень важно! Если вы пропустите сроки, то забывчивость вашего адвоката вряд ли будет уважительной причиной рассматривать ваше дело.

Но есть особенность: если ваш адвокат или вы понимаете, что для конкретного судебного решения нет эффективного средства защиты, то шестимесячный срок отсчитывается от даты обжалуемых событий или решений.

Что писать в формуляре

Прежде всего вам нужно знать, что официальный язык суда это английский и французский, поэтому рекомендуем вам сразу заполнять все документы на каком-то из этих двух языков.

Однако вы можете заполнить и отправить в суд формуляр на русском языке, тогда это будет на усмотрении суда рассматривать или нет вашу жалобу.

Так как Россия ратифицировали Конвенцию по правам человека, то суд должен с вами общаться на русском, хотя на практике это не так.

Далее вам нужно прочитать инструкцию по заполнению формуляра.

Прежде всего, вы должны доказать обоснованность ваших утверждений. Для этого необходимо ясно изложить ваши факты и подкрепить их документально: это могут быть письменные справки, письма, решения, медицинские заключения, свидетельские показания и другие документы. И главное — вам должен быть нанесен значительный ущерб.

Суд не может рассматривать бездоказательные, малозначительные или повторные жалобы, даже если вы или ваш адвокат считаете по другому. Такая жалоба может быть отклонена.

Следующая ошибка, которую допускают и жалоба считается явно неприемлемой, и ЕСПЧ точно не примет её к рассмотрению — это если вы подаёте жалобу в ЕСПЧ как в четвёртую инстанцию.

О чём это говорит? Вы подаёте жалобу и просите Европейский суд принять решение по вашему национальному делу либо просите защиты, либо просите привести какие-то аргументы для того, чтобы изменить конечный результат судебного решения на уровне РФ. Это явная неприемлемость жалобы в ЕСПЧ. Всё, что вы можете просить — это признать факт нарушения Конвенции в вашем отношении.

Следующий момент, из-за которого Европейский суд точно не рассмотрит вашу жалобу — вы не жертва нарушений требований Конвенции.

В ЕСПЧ порой обращаются люди, которые не имеют права на это обращение. Иными словами, ваши непосредственные права предусмотренные Конвенцией не были нарушены, в принципе, обжалуемым судебным актом (национальным делом), на который вы просите обратить внимание ЕСПЧ.

К примеру, человек умер. Вы не являетесь его близким родственником, не относитесь к его кругу очень близких знакомых. Никак не можете подтвердить с ним своё родство, но от его имени либо в его интересах подаёте жалобу в ЕСПЧ.

Вы не жертва нарушения Конвенции и Европейский суд никогда вас не признает жертвой.

В то же самое время ЕСПЧ предусматривает, что бывают косвенные или опосредованные жертвы нарушения Конвенции. К примеру, молодой человек умирает в армии по различным причинам.

В ЕСПЧ обращается его мать для защиты своих прав и прав своего сына, который умер в армии. И тогда мать является самостоятельной жертвой нарушения Конвенции.

Поскольку она пострадала от незаконных действий государства, так как её сын (защитник, кормилец и близкий родственник) умер в армии.

ЕСПЧ точно не примет к рассмотрению жалобу, если вы уже обращались в какие-то иные международные инстанции, например, в комитет ООН по защите прав человека. Поэтому изначально до того момента когда вы решили защищать свои права на международном уровне, определитесь в какую инстанцию будете обращаться.

Европейский суд точно не рассмотрит вашу жалобу, если с аналогичной жалобой по аналогичной ситуации в ЕСПЧ уже обращались и она была признана неприемлемой либо было отказано в её удовлетворении.

Обращаем ваше внимание на эти моменты. Будьте внимательны при заполнении своего формуляра жалобы. И удачи вам в выигрыше дела в ЕСПЧ.

Источник: https://fsin-pismo-gid.ru/blog-advokata/kogda-zhaloba-ne-projdyot-filtr-evropejskogo-suda

Жалоба в ЕСПЧ: образец по гражданскому делу. – Покупатель прав

Как подать жалобу в еспч самостоятельно

Европейский суд считается высшей судебной инстанцией. В него обращаются в случае, когда все способы защитить свои права в своей стране были испробованы.

Жалобы в ЕСПЧ направляют единицы, из-за того, что считают процедуру достаточно сложной. На самом деле претензия рассмотрена не будет, если не соблюдать прядок обращения и установленные правила.

Формуляр жалобы в ЕСПЧ можно найти на сайте Страсбургского суда. Его форма четко регламентирована.

Когда подают жалобу в Европейский суд

Европейская конвенция о защите прав человека была принята в 1950 г. В конце 20 века в России был введен в действие закон, принимающий этот документ.

Многие из его положений отражены в Конституции РФ и других нормативно-правовых актах. При этом решения Европейского суда по правам человека должны признаваться как решающими при спорных вопросах.

Они признаются в странах, ратифицирующих Конвенцию, среди которых и Россия.

В соответствии со ст. 34 международного нормативно-правового акта подать жалобу в ЕСПЧ может любое физическое или юридическое лицо.

Но не все претензии рассматриваются в инстанции. Документ останется без внимания, если она не соответствует установленным правилам и нормам.

Критерии приемлемости жалобы в ЕСПЧ прописаны в ст. 35 Конвенции.

В соответствии с указанными правилами заявление принимается только в случае, если гражданин испробовал в своей стране все способы восстановления своих прав, и они остались нарушены.

Для гражданских исков это означает, что истец прошел не менее четырех инстанций, высшей из которых является Верховный суд РФ. К заявлению необходимо будет приложить решения или определения других судебных органов.

Срок подачи жалобы

Срок подачи жалобы в ЕСПЧ составляет 6 месяцев после вынесения решения судом в родном государстве заявителя.

Полгода могут отсчитываться с той даты, когда права гражданина были нарушены.

Жалобы в ЕСПЧ могут подаваться на следующих основаниях:

  • незаконное взыскание имущества гражданина;
  • нарушения в ведении судебного заседания в родной стране;
  • долгое рассмотрение гражданского дела, выходящее за установленные сроки;
  • необоснованный отказ в принятии иска и пр.

Не все заявления, поданные в ЕСПЧ, будут рассмотрены.

Основаниями для отказа в принятии документа являются:

  • жалоба подана анонимно;
  • нарушение прав незначительное;
  • основания обращения противоречат Международной конвенции;
  • вопрос уже рассматривался в ЕСПЧ или другой высшей судебной инстанцией международного уровня.

Заявление может подать не только гражданин, права которого были нарушены, но и его родственники, если он умер или не имеет возможности обратиться в суд.

При этом необходимо сначала сделать попытки разобраться в своем государстве.

Как подать жалобу в суд по правам человека

Европейский суд ведет дела на английском или французском языке. Образец жалобы можно найти на сайте ЕСПЧ.

На интернет-ресурсе также располагается Регламент по заполнению и подаче документа. Форма формуляра может обновляться, поэтому необходимо посмотреть официальную версию.

Документ должен содержать следующие сведения:

  • подробные сведения о заявителе;
  • название страны, где были нарушены права человека;
  • краткая суть дела;
  • допущенные нарушения;
  • соблюдение критериев приемлемости;
  • требования;
  • список приложений.

Допускается, чтобы жалоба оформлялась на русском языке. Однако, само заседание будет проводиться на английском или французском.

Если заявитель уже обращался в международные суды, то необходимо внести сведения об этом. Жалобы ЕСПЧ рассмотрение делается только от граждан тех стран, где Конвенция была ратифицирована.

При выявлении нарушений по заполнению заявления, оно не будет рассмотрено. В документе необходимо кратко и лаконично изложить суть дела.

При обращении в суды своей страны, необходимо указать номер и дату решения должностного лица.

Ошибки при заполнении

Ошибками при заполнении документа будут считаться:

  • отсутствие названия страны, где допустили нарушения прав гражданина;
  • пропуск установленного срока;
  • отсутствие подписи заявителя и др.

После заполнения жалоба может быть отправлена почтовым отправлением на адрес Страсбургского суда.

Допускается лично передать документ в секретариат структуры. К заявлению прикладываются копии судебных решений по делу, принятые судебными органами государства заявителя.

Если жалоба была возвращена, то необходимо все равно соблюдать 6-месячный срок для ее подачи. В случае, когда этот период выйдет, документ рассмотрен не будет.

Куда подавать кассационную жалобу: в Верховный суд, по гражданскому делу.

Язык в суде

Заявление может быть подано лично или представителем гражданина. Адвокат должен проживать на территории государства, где ратифицирована Конвенция и владеть языками, на которых будет вестись рассмотрение дела (английский или французский).

Допускается, чтобы гражданин самостоятельно представлял свои интересы в суде. Но в таком случае он также должен знать языки. Присутствие переводчика в суде не принято. Саму жалобу можно написать на родном языке.

После того, как заявление попадает по месту назначения, оно будет передано в юридический отдел той страны, откуда прибыла корреспонденция.

О том, что жалоба принята, заявитель извещается, так же как о дате и времени рассмотрения дела. Если же документ не принят, а дело исключено из рассмотрения, гражданин получит уведомление об этом.

Судебные решения ЕСПЧ должны быть исполнены в России в обязательном порядке. Контроль над этим возложен на Комитет Министров при Совете Европы.

Заключение

Жалоба в ЕСПЧ подается в случае, если судебная система страны допустила нарушения прав гражданина. Образец документа располагается на официальной странице Европейского суда.

Его можно заполнить на русском языке, но само заседание будет вестись на официальных языках ведомства.

ЕСПЧ будет рассматривать дело только в том случае, если в родной стране гражданин прошил не менее 4 инстанций, и решение не было изменено. Доказательства этого должны быть приложены к заявлению.

Источник: https://pokypatel-prav.ru/zhalob%D0%B0/v-evropeiskii-sud-po-pravam-cheloveka/

Европейский суд по правам человека — как подать безотказную жалобу

Как подать жалобу в еспч самостоятельно

Находясь на родине или осуществив давнюю мечту и переехав на ПМЖ во Франции, независимо от ситуации и местонахождения, вам может понадобиться юридическая помощь в Европе и услуги по представительству ваших интересов в местных судах, в том числе и в высшей инстанции по правам человека. 

Вы можете, конечно, подать жалобу в суд самостоятельно, но в таком случае вероятность того, что ее примут во внимание, снижается, ведь о том, как правильно это сделать и в какой форме знают только профессионалы.

Согласно статистическим данным, 95 % ходатайств, поданных заявителями в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), были признаны данной инстанцией неприемлемыми.

Юридическая компания CofranceSarl(Кофранс Сарл) готова прийти на помощь в любом вопросе, касающемся представительства ваших интересов в европейских судах независимо от уровня сложности: исключение из списков интерпол, защита от экстрадиции.

Составить «правильное» прошение в ЕСПЧ — это часть нашей профессиональной компетенции.

Дело в том, что жалобы в ЕСПЧ часто признаются неприемлемыми независимо от того, содержат ли они действительное нарушение принятых в европейской конвенции прав. Это случается, потому что суд выдвигает очень жесткие правила по форме подачи жалобы, ее сроках и других нюансах, о которых знают в CofranceSarl.

Требования о заявителе

Согласно статье 1 и 34 Европейской конвенции заявителем может выступать любое физическое лицо или группа таких лиц, права которых были нарушены и они стали «жертвами» их нарушения.

Здесь же нужно отметить, что с жалобой в ЕСПЧ также может обратиться не только прямая «жертва», то есть лицо, которому был причинен ущерб, но и косвенные пострадавшие.

Например, не только заключенный под стражу человек, но и его родственники, которые были вынуждены претерпевать неудобства и моральные страдания за члена своей семьи, пострадавшего с силу неверных действий государства — ответчика перед ЕСПЧ.

Интересно, что в европейской практике бывали такие случаи, что по закону «косвенными жертвами» признавались даже однополые сожители.

Согласно правилам ЕСПЧ, подать жалобу могут даже лица без наличия гражданства.

Что касается анонимных жалоб — такие прошения не принимаются ЕСПЧ к рассмотрению.

Сохранение анонимности может быть соблюдено, если подать в Секретариат ЕСПЧ дополнительное ходатайство о сохранении анонимности. Это может потребоваться просителю, если он не желает раскрывать свою личность в силу политических или религиозных причин, а также если он стал жертвой любого вида насилия. 

Предмет прошения в ЕСПЧ

Важно понимать, что при подаче жалобы в ЕСПЧ, нельзя указывать в качестве предмета обжалование решений местных судебных инстанций.

Ваша жалоба будет рассмотрена только в том случае, если она будет содержать прямое указание на нарушение прав гражданина, предусмотренных европейской конвенцией. 

Оформление прошения

Требования к форме подачи жалобы весьма строгие в ЕСПЧ — все прошения должны быть оформлены на специальном бланке, который можно скачать на официальном сайте.

Исключение ЕСПЧ делает только для содержащихся под стражей и не имеющих возможности получить нормативный формуляр.

При этом все приложения должны следовать к жалобе в хронологическом порядке — сшивать и скреплять их категорически запрещается.

Нет необходимости направлять в ЕСПЧ все документы, относящиеся к делу — это может значительно осложнить его работу и затянуть сроки по рассмотрению ходатайства.

При этом ЕСПЧ проявляет лояльность в оформлении документов — если, например, на каком-то акте будет отсутствовать подпись судьи, это не станет основанием для признания документа неполноценным.

Вопреки распространенному мнению о том, что ЕСПЧ общается со своими заявителями только на французском или английском языке, это не так — переписка может вестись на любом языке государства, гражданином которого является лицо, подававшее прошение. 

Сроки горят

Жалоба в ЕСПЧ должна быть подана с соблюдением шестимесячного срока со дня вынесения судом окончательного решения.

Любые возражения по этому поводу в ЕСПЧ не принимаются.

 Когда внутренняя защита не сработала

Конечно же, здесь речь идет не о моральном состоянии заявителя, а о том, что он должен совершенно исчерпать все способы защиты своих интересов перед лицом государства во всех судных инстанциях. Об этом гласит статья 35 Европейской конвенции.

Например, если дело на родине просителя рассматривалось в арбитражном суде, то окончательное решение будет приниматься кассационной инстанцией. Если и это не удовлетворит интересы заявителя, то он вправе обращаться в ЕСПЧ. 

Настаивайте на своих правах, требуйте справедливости на законном уровне, сотрудничайте с CofranceSarl (Кофранс Сарл)!

Источник: https://sovetnik.eu/evropejskij-sud-po-pravam-cheloveka-%E2%80%94-kak-podat-bezotkaznuyu-zhalobu.html

Помощь для желающих обратиться в Европейский Суд

Как подать жалобу в еспч самостоятельно

Подходы ЕСПЧ к констатации полицейской провокации.

В комментарии к статье А. Добродеева «Влияние ЕвропейскогоСуда по правам человекана правоприменительную практику российских судов по делам, связанным с провокацией преступлений» (№ 22 «АГ»за 2020 г.)

Дела о полицейской провокации можно отнести к категории дел с устоявшейся судебной практикой, зачастую такие дела объединяются и рассматриваются в течение 3 – 4 лет (например, поданные на формулярах образца 2014 года жалобы №№ 3436/15, 51391/15, 48523/15 были поданы в 2015 году, объединены в рамках дела «Кумицкий и другие против Российской Федерации» и рассмотрены 10 июля 2018 г. (окончательное решение 10 октября 2018 г.) – установлено нарушение права на справедливое судебное разбирательство ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Европейская конвенция) ввиду полицейской провокации.

Переквалификациясостава преступления со сбыта на хранение по причине полицейской провокации с помощью ссылок на критерии, выработанные практикой ЕСПЧ,при обращении с жалобой в Суд возможна лишь при умении правильно эти критериииспользовать.

Первая по распространенности ошибка при подаче жалобы – это пропуск шестимесячного срока обращения в ЕСПЧ, который нужно отсчитывать от даты принятия акта апелляционной, а не кассационной инстанции.

Вторая ошибка, ввиду совершения которой обвиняемым не удается добиться положительного решения ЕСПЧ, – попытка отрицания факта хранения – в расчете на оправдательный приговор: обвиняемый отрицает установленный национальным судом факт наличия у него наркотиков, одновременно утверждая о полицейской провокации.

Путать «подброс» и провокацию в таких делах совершенно недопустимо, и заканчивается это весьма плачевно для обвиняемого, поскольку ЕСПЧ, по общему правилу, не пересматривает фактические обстоятельства дела, установленные национальными судами, и руководствуется довольно узким перечнем критериев констатации нарушения ст.

6 Европейской конвенции по основанию факта «подброса» (Например, постановление ЕСПЧ по делу«Сакит Захидов против Азербайджана» от 12 ноября 2015 г.

по жалобе № 51164/07, в котором обыск и изъятие наркотиков были произведены не на месте задержания, а через 20 минут после перемещения подозреваемого в другое место, и присутствовали еще несколько довольно специфических моментов).

В отличие от «подброса», под полицейской провокацией ЕСПЧ понимает ситуации, когда потребитель наркотиков, не имея изначально намерений сбыта, побуждается к таковому сотрудниками правоохранительных органов или агентами,действующими по согласованию с сотрудниками. Провокация допустима только в том случае, если ее использование (и только оно) не заканчивается назначением уголовного наказания.

Ключевое значение для определения полицейской провокации имеет следующее: вызвали ли действия органа полиции или «агента» у так называемого «среднего человека» желание совершить преступление.

При этом не важно, существовала ли предрасположенность лица к совершению преступления до вмешательства «агента». Латентная склонность лица к совершению преступлений не играет роли.

Важно другое — начал ли он действовать активно до вмешательства «агента»? Активная провокация запрещена.

В деле «Ваньян против Российской Федерации» (Постановление от 15 декабря 2005 г., жалоба N 53203/99, § 45 — 50) ЕСПЧ выявил нарушение п. 1 ст.

6 Европейской конвенции, вытекавшее из контрольной закупки наркотиков, приравненной к подстрекательству, и, хотя закупка проводилась частным лицом, действовавшим в качестве агента под прикрытием, она, тем не менее, была эффективно организована и контролировалась сотрудниками полиции.

Если преступление предположительно было спровоцировано действиями тайных агентов и ничто не дает оснований предполагать, что оно было бы совершено и без какого-либо вмешательства, то эти действия уже не являются деятельностью тайного агента и представляют собой подстрекательство к совершению преступления.

Подобное вмешательство и использование его результатов в уголовном процессе могут привести к тому, что будет непоправимо подорван принцип справедливости судебного разбирательства.

Согласно позиции ЕСПЧ внедрение тайных агентов должно быть ограничено и обеспечено соответствующими гарантиями – даже в случаях борьбы с оборотом наркотических веществ. Требования справедливого судебного разбирательства по уголовным делам, предусмотренные ст.

6 Европейской конвенции, определяют следующий подход- публичные интересы в сфере борьбы с оборотом наркотических веществ не могут служить основанием для использования доказательств, полученных в результате провокации со стороны полиции (см.

Постановление Европейского суда по делу «Тейшейра де Кастро против Португалии» от 9 июня 1998 г. 44/1997/828/1034, р. 1463 — 1464, § 35 — 36).

В постановлении по делу «Худобин против России» от 26 октября 2006 г.

Европейский суд указал, что у национального суда были причины подозревать, что состоялась провокация, но суд не проанализировал соответствующие фактические и правовые обстоятельства, которые могли бы помочь провести различие между провокацией и законной формой следственных действий. Следовательно, судебное разбирательство, в результате которого заявитель был признан виновным, не было «справедливым». Соответственно допущено нарушение п. 1 ст. 6 Европейской конвенции.

Наличие и достаточность поводов и оснований дляпроведения оперативного мероприятия должны включать как минимум информацию о круге общения субъекта, его связях с криминалом, совершении подобных действий ранее, мотивировку необходимости скорейшего пресечения преступной деятельности фигуранта с применением именно специальных методов расследования, а не обычного процессуального порядка. Иначе говоря,жесткая потребность в применении специальных методов должна быть очевидна для так называемого среднего стороннего наблюдателя и обусловлена не только формальным отнесением соответствующего преступления к тяжким, особо тяжким или средней тяжести, но и особой общественной опасностью как лица (лиц), его совершающего, так и самого конкретного преступления.

Установлениев каждом конкретном случаеочевидной необходимости до начала применения специальных методов расследования требуется для определения приоритета интереса общества над личным правом конкретного подозреваемого лица в части использования соответствующих законных процедур при расследовании и установлении его вины в совершении преступления.

Бремя доказывания того, что провокацию нельзя констатировать, лежит именно на стороне обвинения (см., например, постановление ЕСПЧ по делу «Раманаускас против Литвы» от 5 февраля 2008 г. по жалобе № 74420/01, § 70).

Исходя из логики решений ЕСПЧ, если полученных оперативным путем данных для возбуждения уголовного деламожет быть достаточно, то для окончательного обвинения (т.е.обвинительного приговора) одних материалов оперативного мероприятия, хотя и надлежаще оформленных процессуально, явно недостаточно.

Должны быть и иные доказательства,причем объективные, а не производные лишь от того же оперативного действия, послужившего поводом для возбуждения дела.

Основные (ключевые) доказательства вины должны быть получены именно процессуальным путем, а не содержаться только в материалахоперативно-розыскного мероприятия и производных от них.

Вместе с тем, не будет считаться полицейской провокацией,если сотрудники правоохранительных органов инициировали лишь очередной эпизод объединенного единым умыслом продолжаемого преступления, при наличии конкретных, достаточных и проверяемых данных о совершении этим же лицом предшествующих эпизодов (см., например, постановление ЕСПЧ по делу «Компания «Еврофинаком против Франции» от 7 сентября 2009 г. по жалобе № 58753/00, ECHR 2004-VII).

Следует также помнить, что критерии полицейской провокации применимы не только к сбыту наркотических средств, но к составу ст. 290 «Получение взятки»УК РФ) и ряда других статей. В нашей практике помимо дел по обвинению по ст. 228.1 и ст.

290 УК РФ названные критерии успешно применялисьтакже к составам ст. 229.

1 УК РФ (о контрабанде наркотиков, осуществляемой путем почтовых отправлений,когда сотрудники через своего агента отправляли письма с муляжами наркотиков человеку, о противоправной деятельности которого им ничегоне было известно).

Подробнее:
https://www.advgazeta.ru/mneniya/vyzvali-li-deystviya-agenta-zhelanie-sovershit-prestuplenie/

#еспч #европейскийсуд #адвокатскаягазета #европейскаяконвенция #помощьеспч #чистоправо #защитавеспч #юристеспч #адвокатеспч #echr #полицейскаяпровокация #провокацияпреступления #228ук #228укрф

Источник: https://www.facebook.com/european.court.help/posts/1792086237607609/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.